Ainsi donc, la Suisse entend renvoyer Sangar Ahmad ce lundi. En pleine pandémie. Alors qu’il travaille quotidiennement dans une entreprise qui désinfecte nos cliniques, nos hôpitaux, nos entreprises… Afin de nous protéger en somme. Il sauve des vies. Son patron est fier de lui, plus que satisfait de son travail. Un employé en or. Et cela représenterait une perte très importante pour lui.
Le mouvement décroissance alternative (da.) a déposé ce vendredi 3 avril 2020 la candidature d’Yvan Luccarini à l’élection complémentaire de Vevey. Pour sortir de la profonde crise de la Municipalité de Vevey, il est important que la population veveysanne puisse s’exprimer dans les urnes. Nous comptons donc fermement défendre cette candidature à la prochaine échéance possible, en juin voir plus tard encore.
C’est une erreur de croire que dans quelques semaines, tout va redémarrer comme avant. La crise va durer quelques mois, et il n’est pas sain de la gérer uniquement avec des mesures d’urgence et les pleins pouvoirs aux exécutifs.
Depuis le 16 mars 2020, le Grand Conseil vaudois a suspendu toutes ses séances plénières et de commission, en raison de l’épidémie de COVID-19. Seul le bureau du Grand Conseil se réunit encore pour recevoir une brève information du Conseil d’Etat sur la situation. Les crédits supplémentaires débloqués dans le cadre de la lutte contre l’épidémie sont en outre validés par le bureau de la Commission des finances, composé de trois députés, sans que les autres membres de la Commission en soient informés à ce jour.
La lutte contre le COVID-19 a justifié de conférer des pouvoirs extraordinaires aux autorités, mais elle a aussi mis hors fonction, pour des raisons sanitaires, tous les contrepoids aux exécutifs. Nul ne sait combien de temps cette situation va durer, mais il est à craindre qu’elle se prolonge plusieurs mois.
Nous pensons dès lors qu’il est nécessaire de rétablir les institutions démocratiques dans toute la mesure du possible, notamment en trouvant des solutions pour que les conseils communaux assument leurs fonctions.
Les indépendant·es font partie des oublié·es de cette crise, ils sont pourtant plus de 58’000 dans notre canton. Les mesures annoncées le mercredi 18 mars 2020 par le Conseil d’Etat vaudois sont insuffisantes.
Ce mardi 28 mai 2019, le Grand Conseil vaudois a décidé de classer, par 71 voix contre 69, l’initiative déposée au Grand Conseil par notre député Yvan Luccarini. Celle-ci proposait une nouvelle loi pour orienter l’action publique face à la crise climatique. Elle fixait notamment, sur le plan cantonal, des objectifs impératifs et des actions concrètes en matière d’écologie et de lutte contre le changement climatique. Une heure trente de débat aura suffi pour constater que la majorité du parlement vaudois préfère multiplier les résolutions non contraignantes et s’en gargariser dans les médias, que passer réellement à l’action. L’intensification de l’action citoyenne dans le cadre des mobilisations pour le climat est donc plus importante que jamais.
Nous savons parfaitement que les commerçants veveysans souffrent des préparatifs de la Fête des Vignerons et saluons certaines aides que la Municipalité de Vevey leur a apportées, en particulier le subventionnement des livraisons à vélo DringDring et la gratuité des transports publics le samedi. Nous souhaitons que ces mesures soient pérennisées.
Nous condamnons avec la plus grande fermeté l’envoi par ce qui reste de la Municipalité de Vevey d’un commandement de payer de 1 million de francs à chacun des municipaux Michel Agnant et Jérôme Christen. À notre connaissance, cette manière de procéder est unique dans les annales de la politique vaudoise.
Une motion a été déposée par notre député Yvan Luccarini ce mardi 11 décembre au Grand-Conseil. Elle est co-signée par les deux autres députés veveysans qui partagent nos préoccupations. Si le bureau du Grand Conseil le veut bien, elle sera développée à la tribune mardi prochain en demandant un renvoi immédiat au Conseil d’Etat. Elle propose de combler une lacune de la Loi sur les communes par l’ajout d’une disposition prévoyant explicitement la possibilité de suspendre la rémunération d’une élue ou d’un élu suspendu·e de ses fonctions.