Entrées par Décroissance-Alternatives

,

Interpellation interpartis – Un retour sur le Détachement d’investigations spéciales policières (DISPO)

Depuis 2020, le Canton de Vaud a mis en place au sein de la DIVAS (Division des affaires spéciales) le Détachement d’investigations spéciales policières (DISPO) qui mène les enquêtes dans les affaires délicates portant sur des cas de violence policière sur mandat de la Division affaires spéciales (DIVAS) du ministère public.

Le DISPO n’a pas fait l’objet d’un bilan cantonal mais il a été rendu public qu’il a été sollicité à plusieurs reprises. Un premier retour a été demandé dans une interpellation déposée par Mathilde Marendaz qui est toujours sans réponse depuis plus d’une année. Pourtant, il serait utile d’avoir des éléments de la part des acteurs concernés (police cantonale, Ministère public) sur la manière dont le DISPO est mis en œuvre afin de pouvoir les analyser à l’aune des observations et recommandations d’organisation externes déjà publiées. Avec mes collègues Sylvie Podio, Alexandre Démétriadès et Blaise Vionnet, nous demandons donc des informations précises sur la manière dont le DISPO fonctionne au sein du DIVAS.

/par
, , , ,

Quel scénario pour la place de la gare?

En collaboration avec Tom Wahli (les Verts) et Jérôme Christen (Vevey Libre), nous avons envoyé la présente interpellation au bureau du conseil communal, aux chef·fes de groupe, à la municipalité. Le bureau, ou le président, n’ont pas voulu la mettre à l’ordre du jour du conseil communal du 19 juin. Nous l’avons donc abordée sous forme abrégée au point divers de cet ordre du jour (qui permet de poser des questions à la Municipalité). Le président du conseil communal a interdit cette prise de parole, entravant ainsi le droit des membres du conseil de poser des questions. Nous la publions ici. Notre préoccupation est celle de la collision entre deux projets, celui de la vidéosurveillance et celui de la réfection de la place de la Gare dans le cadre d’AggloRivelac.

/par
, ,

Dire NON aux caméras n’est pas renoncer aux autres mesures!

Le comité favorable à ce préavis, constitué des partis de centre-droit et du parti socialiste, ainsi que la majorité de la Municipalité tentent de faire croire à la population que l’objet du vote concerne également les mesures sociales. Il s’agit d’un réarrangement des faits, puisque ces dernières devront, quel que soit le résultat du vote, faire l’objet d’une décision du Conseil communal en décembre de cette année lors de la validation du budget 2026. Comme tous les groupes se déclarent favorables à ces mesures, il ne fait aucun doute qu’elles seront soutenues le moment venu. Le seul objet de ce référendum est bien l’installation ou non d’un des plus grand système de vidéosurveillance de l’espace public en Suisse !

/par
, , ,

Interpellation Joëlle Minacci – Le Conseil d’Etat impose-t-il une réforme qui fragilise les écoles spécialisées?

La nouvelle Convention du Canton visant à recalculer les ressources allouées aux écoles spécialisées a fait grand bruit au moment où l’institution le Foyer a failli fermer ses portes après s’être vu diminuer ses postes de travail. Après avoir posé 3 questions orales dont les réponses du Conseiller d’Etat Borloz divergent fortement des échos du terrain, nous déposons une interpellation afin d’obtenir des explications sur cette réforme.

/par
, , ,

700’000 francs, 44 caméras, 0 efficacité – NON aux caméras

Chères Veveysannes, chers Veveysans, le 29 juin prochain, vous vous prononcerez sur le référendum communal sur le projet de la Municipalité d’installer quarante-quatre caméras de vidéosurveillance sur une surface de 75’000 m2 autour de la gare de Vevey. Notre mouvement politique vous exprime les raisons qui l’incitent à s’opposer à cette mesure.

/par
, , , ,

Postulat Elodie Lopez – Pour des politiques adaptées aux profils des personnes toxicodépendantes en matière de prise en charge, réduction des risques et prévention

Pour qu’une stratégie en 4 piliers axée sur la prévention, la thérapie, la réduction des risques et la répression soit efficace, il est crucial de différencier les types de consommateurs auxquels ces stratégies s’adressent. Jeunes, moins jeunes, cadres, personnes marginalisées ou fragilisées : les profils sont radicalement différents, parfois surprenants. Ils nécessitent des approches de prévention et de soin adaptées.

A travers le postulat, nous invitons le Conseil d’État à étudier ainsi qu’à présenter les différents profils de consommateurs de substances et formuler des propositions de mesures en matière de politiques de prise en charge, de réduction des risques et de prévention adaptées tenant compte des différents profils préalablement identifiés.

/par
, ,

Interpellation Elodie Lopez – Quelles politiques de lutte contre le racisme ?

En 2021, le Grand Conseil acceptait un postulat en faveur d’une meilleure prévention en milieu scolaire, qui pourrait encore être renforcée. Actuellement, le Grand Conseil attend le traitement d’un postulat Bonvin visant à mieux travailler sur les problèmes de racisme systémique. Dans le rapport de commission, le Conseil d’Etat mentionne notamment une stratégie d’intégration dans laquelle la question du racisme prend une place importante.

Le Conseil d’Etat s’est positionné et a condamné les tags de Payerne, rappelant son attachement aux valeurs de respect et d’égalité. Le fait que de tels propos puissent encore s’exhiber publiquement malgré les efforts de prévention interrogent.

/par