Quel scénario pour la place de la gare ?

En collaboration avec Tom Wahli (les Verts) et Jérôme Christen (Vevey Libre), nous avons envoyé la présente interpellation au bureau du conseil communal, aux chef·fes de groupe, à la municipalité. Le bureau, ou le président, n’ont pas voulu la mettre à l’ordre du jour du conseil communal du 19 juin. Nous l’avons donc abordée sous forme abrégée au point divers de cet ordre du jour (qui permet de poser des questions à la Municipalité ou de faire des annonces ou des déclarations, et n’a de mémoire d’antique conseiller jamais été censuré). Le président du conseil communal a interdit cette prise de parole, entravant ainsi non seulement le droit des membres du Conseil à s’exprimer, mais aussi celui de la municipalité qui s’était préparée à répondre aux questions. Nous la publions ici. Notre préoccupation est celle de la collision entre deux projets, celui de la vidéosurveillance et celui de la réfection de la place de la Gare dans le cadre d’AggloRivelac.

La place de la Gare est très fréquentée. Elle est peu agréable, dangereuse, inefficace. Améliorer la situation est urgent, surtout du point de vue des connexions des transports en commun, mais pas uniquement. Le projet d’agglomération Rivelac est une occasion de le faire avec un soutien financier de la Confédération, de 30 à 40 %. Pour obtenir ce soutien, il faut non seulement présenter un projet global, ce qui est déjà fait, mais avancer dans sa concrétisation, de sorte que les travaux puissent commencer entre 2028 et 2032. Pour cela un mandat d’étude parallèle va être incessamment lancé (en fait il figure déjà dans le SIMAP avec une date de lancement au 13 juin). Il doit comprendre un cahier des charges clair pour les concurrents, sans pour autant brider de façon trop importante la liberté d’inventer des solutions. C’est en effet une réorganisation complète de la place qui est nécessaire et projetée, comme en témoignent les deux images directrices issues des étapes préparatoires.

En parallèle on a le projet d’implantation du système de vidéosurveillance. Son périmètre d’implantation recouvre entièrement celui du projet Gare. Le préavis municipal visait à installer ce dispositif avant la fin de cette année ; avec le référendum, ce serait plutôt 2026. D’ici là, l’emplacement de chaque caméra et son angle de vue devrait être exactement précisé, et une certain nombre de mâts d’éclairage devraient être renouvelés.

Nos questions :
• Comment la municipalité pense-t-elle résoudre cette collision de projets ?
• Envisage-t-elle de reporter l’installation de la vidéosurveillance jusqu’à ce que le projet vainqueur du MEP soit connu et clairement défini?
• Pense-t-elle pouvoir imposer aux équipes concurrentes une règle selon laquelle leurs propositions doivent garantir un champ de vision aux caméras telles que prévues ?
• Ou adhère-t-elle à un coûteux scénario qui verrait la pose des caméras en 2026, leur dépose pour le chantier et / ou à la fin des travaux, puis le réexamen de tous les emplacements et la ré-installation du système ?