Courrier des lecteurs
Le nucléaire n’est pas renouvelable
On pouvait lire dans le 24h du 26 août que les arguments contre le nucléaire étaient en premier le danger, en second les déchets et en troisième le coût. Or, il manque à cette liste un autre argument majeur qui est que le nucléaire n’est pas renouvelable : son exploitation nécessite l’extraction d’une ressource enfouie dans le sol, comme le pétrole. Le combustible utilisé est l’uranium. Avec le parc mondial actuel de réacteurs, qui produit 10% de l’électricité, les réserves exploitables identifiées sont de ~8’000’000 tonnes selon l’OCDE, ce qui correspond à environ 120 ans d’exploitation. Une grande utilisation d’uranium ne serait possible qu’à court terme au vu des réserves disponibles. Passer à 50 % de production mondiale reviendrait à avoir 24 ans de réserves d’uranium. Et ce n’est « que » pour remplacer l’électricité produite actuellement par du pétrole/gaz/charbon. L’électricité ne représentant que 22% du total de l’énergie consommée mondialement, ce serait donc 6 ans d’énergie mondiale qui pourrait être produite par les stock d’uranium exploitables actuellement. Belle solution technique non ?
Notons aussi que d’après le rapport très complet de Réseau de Transport d’Electricité, le Swissgrid en France, le scénario de sobriété + 100% renouvelables est à peine plus coûteux (20%) que d’investir massivement le nucléaire.
Quentin TALON, ing. phy. EPFL, Montreux
(Sources : https://www.oecd.org/content/
