Compte rendu du Conseil communal du 31 janvier 2019

Lors du premier débat, notre groupe avait majoritairement refusé de soutenir le budget communal 2019 pour les raisons résumées par Laurent Lavanchy, en lien en fin d’article, ce qui avait amené à son refus au vote final.

En prévision du second débat, nous avons pris contact avec les groupes du Parti Socialiste, Les Verts et Vevey-Libre, dans le but de trouver un consensus autour d’un budget «moins austère». Un accord a été trouvé qui ajoutait trois postes au budget, refusé au vote final de décembre : un aux finances, un technicien en économie d’énergie et un pour la bibliothèque (enfin !).

L’intervention de Laurent Lavanchy en ouverture de la discussion au sujet de notre position à voir dans la vidéo en fin d’article.

La situation est simple : le budget tel qu’amendé par la Municipalité a été refusé en décembre, d’un cheveu, mais refusé. Le fait que la Municipalité revienne avec le même projet sans rien changer, ni même expliquer le pourquoi de cet immobilisme à la Commission des finances, ce fait ne peut que décevoir, désespérer agacer, assez de membres du Conseil communal pour que le même budget soit cette fois refusé plus largement. Comment éviter un nouveau refus qui débouchant sur un projet mettant les services dans une encore plus mauvaise posture, et de fait la population veveysanne ?

Pour ce faire, les groupes des Verts, du parti socialiste, de Vevey-Libre et Décroissance-Alternatives sont entrés en discussion en essayant de trier et de prioriser dans les postes que la Municipalité avait proposé, avait défendu, justifié, avant sa reculade. Ces discussions ont abouti aux propositions de voter le budget tel qu’adopté en décembre, sans coupe supplémentaire et avec la création de trois postes qui paraissent consensuellement plus indispensables à la santé de la cité malgré leur retrait par l’exécutif. Il s’agit d’un employé aux finances, d’un technicien (bientôt pourvoyeur d’économies comme on nous l’a dit) et d’un bibliothécaire.

Pour notre groupe, c’est certes un gros sacrifice, mais nous sommes prêts à le faire pour le bien de la commune, parce que dans la situation actuelle, ce n’est pas en gelant les services à nos habitants, ou en repoussant encore des mois des décisions, que nous aiderons Vevey. Alors notre position a été de convaincre nos collègues, de sauver le budget voté en décembre en rétablissant les trois postes retirés par l’exécutif, faisons-le, même si la Municipalité de départ et ses nouveaux associés dépêchés par le Conseil d’Etat ne se joignaient pas à notre effort, ensemble, nous l’avons fait pour ne pas paralyser la ville et ne pas couper un gramme de plus pour éviter que le budget analysé une seconde fois n’en meure. Notre groupe, Décroissance-Alternatives, ne se voit pas aller en deçà.

Lors de la séance du 31 janvier, UDC et PLR ont confirmé leur vote de décembre, soit le refus du budget. Ils n’ont pas fait d’amendement précis, mais on peut retenir les orientations qu’ils s’efforceraient de mettre en place s’il avaient eu une majorité :

• ne plus créer de nouveaux postes, mais étudier le transfert de postes entre services (ce qui sous-entend qu’on se tourne les pouces dans certains services);
• améliorer la rentabilité de tous les bâtiments communaux (et donc augmenter les loyers);
  valoriser les parcelles communales comme Verger 10 ou celle de l’établissement horticole (auquel il faudrait par ailleurs renoncer);
• faire un sérieux tri dans les subventions, les prestations sociales non obligatoires et les délégués de la commune;
• créer une fondation pour les musées et pour la gestion des crèches et garderies (sans trop se demander comment ça s’articulerait avec le réseau intercommunal REVE);
• augmenter la part des coûts mis à la charge des parents dans les crèches et garderies.
  L’accord conclu entre les quatre groupes tient avec plus ou moins d’enthousiasme selon les postes, et une majorité, à laquelle notre groupe peut cette fois-ci se joindre, a approuvé le budget 2019.

Il faut cependant rappeler, comme l’a fait Laurent Lavanchy, que «pour notre groupe, c’est un gros sacrifice». En approuvant ce budget, nous entérinons du même coup la non-création de 5 autres postes, que la Municipalité elle-même jugeait nécessaires dans un premier mouvement. Le budget approuvé ne tient donc pas compte des besoins croissants liés à l’augmentation de la population, et c’est une sacrée couleuvre que nous avons avalée. On dira que Décroissance-Alternatives a l’estomac assez solide pour ça…